Tìm kiếm Blog này

Hiển thị các bài đăng có nhãn UEL. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn UEL. Hiển thị tất cả bài đăng

9/6/16

ĐỀ THI LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ- (2013-2014)

ĐỀ THI LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ- (2013-2014)

I. Những nhận định sau đây đúng hay sai. Giải thích?
1. Khi có kháng cáo kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm phải xét xử lại toàn bộ vụ án dân sự đã được giải quyết ở Tòa án cấp sơ thẩm.
2. Tòa án chỉ được lấy lời khai của đương sự tại trụ sở của Tòa án.
3. Sau khi vụ án đã được thụ lý, người khởi kiện mới có quyền cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình.
4.  Việc đối chất không bắt buộc phải ghi thành biên bản.
5.  Người đã kháng nghị bản án theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền quyết định đình chỉ thi hành bản án đó.
6.  Thời hạn kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
II. Bài tập
Ngày 03/01/2012, cty B thuê căn nhà của bà A để làm chi nhánh công ty B, thời hạn thuê 03 năm, giá thuê 20 triệu đồng/năm. Đến tháng 7/2013, bà A phát hiện công ty B đã cho công ty C thuê lại một phần căn nhà. Cho rằng công ty B đã vi phạm nội dung hợp đồng thuê nhà đã ký (không được cho thuê lại) nên bà A đề nghị chấm dứt hợp đồng thuê nhà trước thời hạn, nhưng công ty B không đồng ý. Do đó bà A đã khởi kiện công ty B đến Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu: chấm dứt hợp đồng thuê nhà trước thời hạn, yêu cầu công ty B phải trả lại tiền thuê nhà còn thiếu là 40 triệu đồng, trả 50 triệu đồng để bà A sơn sửa lại nhà như hiện trạng ban đầu. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, công ty B gửi đơn đến Tòa án yêu cầu bà A trả lại công ty B số tiền 35 triệu đồng mà công ty B đã đầu tư sửa nhà ngay khi thuê (bà A đồng ý cho sửa nhà), đồng thời công ty C gửi đơn đến Tòa án yêu cầu công ty B trả lại số tiền đặt cọc thuê văn phòng là 60 triệu đồng và yêu cầu bà A phải bồi thường thiệt hại 90 triệu đồng do bà A có hành vi làm hư hỏng hệ thống máy tính công ty C vào ngày 15/7/2013.

Tại phiên hòa giải, bà A công ty B thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết các yêu cầu, nên bà A và công ty B tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu, không yêu cầu tòa án xét xử. Do đó tòa án sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết toàn bộ vụ án, dành cho công ty C quyền khởi kiện vụ án khác. Công ty C kháng cáo quyết định đình chỉ này. Hỏi:

1. Tòa án sơ thẩm đình chỉ giải quyết toàn bộ vụ án trên là đúng PL không? Tại sao?

2. Công ty C có quyền kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án không? Tại sao?